KISIM VI-A: ÖRNEK DOSYALAR

FETÖ Yargılamalarından 10 Anonimleştirilmiş Senaryo

İnsan Hakları Hukuku Çalışma Grubu — Nisan 2026

KISIM VI HAKKINDA

Aşağıdaki her dosya, farklı bir meslek grubundan, farklı delil türüne dayanan ve farklı yargılama süreci yaşamış bir başvurucu profilini yansıtır. Amaç, uygulayıcının kendi dosyasına en yakın senaryoyu bulup o senaryodaki adımları kendi davasına uyarlamasıdır.

ÖRNEK DOSYA 1: ÖĞRETMEN — Üyelık (ByLock + Sendika)

Olay Özeti

Başvurucu A.Y., 15 yıllık devlet okulu öğretmenidir. 2016 öncesinde yasal bir sendikaya (örnek: Aktıf Eğitim-Sen) üye olmuş, Bank Asya'ı bankacılık hizmeti için kullanmış ve ByLock uygulamasını telefonuna indirmiştir. Temmuz 2016 sonrası gözaltına alınmış, tutuklanmış ve TCK md. 314/2 kapsamında silahlı terör örgütü üyeliğinden yargılanmıştır.

İhlal İddiaları

• Md. 7: ByLock kullanımı, sendika üyeliği ve banka hesabının yapıldıkları tarihte suç olmadığı; geriye dönük cezalandırma (öngörülebilirlik ihlali).

• Md. 6/1: ByLock ham verilerine savunmanın erişememesi (silahların eşitliği ihlali); gerekçeli karar hakkı ihlali (bireysel kast değerlendirmesi yapılmaması).

• Md. 11: Yasal sendika üyeliğinin örgüt delili olarak kullanılması (örgütlenme özgürlüğü ihlali).

• Md. 5/1: Kuvvetli suç şüphesinin somut delillerle gösterilememesi (tutuklama aşamasında).

Sürec Haritası

• Gözaltı ve tutuklama → tutuklamaya itiraz (ret) → iddianame → kovuşturma → mahkûmiyet

• BAM istinaf incelemesi (onama) → Yargıtay temyiz (onama) → kesinleşme

• Kesinleşme tebliğinden itibaren 30 gün içinde AYM bireysel başvuru

• AYM kararının tebliğinden itibaren 4 ay içinde AİHM başvurusu

AYM Dilekçesi İskeleti

1. Kişi bilgileri + vekâletname

2. Olay özeti (kronolojik, 2-3 sayfa)

3. İhlal iddiaları (her biri ayrı başlık):

• Anayasa md. 38 (suçta ve cezada kanunilik) + AİHS md. 7

• Anayasa md. 36 (adil yargılanma) + AİHS md. 6/1

• Anayasa md. 33-34 + AİHS md. 11

4. Her ihlal için dört adımlı model: hakkın tespiti → standardın açıklanması (Yalçınkaya BD atıf) → somut olaya uygulama → sonuç

5. Talepler: ihlal tespiti, yeniden yargılama, tazminat

Dayanak İçtihatlar

ÖRNEK DOSYA 2: ASKER — Üyelık (ByLock + Ankesör)

İhlal İddiaları

Md. 7 (öngörülebilirlik); md. 6/1 (delillere erişim engeli, ankesör delilin güvenilirliği sorgulanmadan kabul edilmesi); md. 6/3-d (itirafçı beyanına çapraz sorgu imkânı verilmemesi)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 3: ASKERİ ÖĞRENCİ — Üyelık

İhlal İddiaları

Md. 7 (askeri okula kayıt yasal bir eylemdi); md. 6/1 (gerekçeli karar eksikliği, bireysel kast değerlendirmesi yok); md. 8 (özel hayata müdahale — çocuğun eğitim tercihi)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 4: HÂKİM — Üyelık + Yönetıcılık

İhlal İddiaları

Md. 6/1 (bağımsız ve tarafsız mahkeme: HSYK tarafından görevden alınan hâkimi yargılayan mahkemenin tarafsızlığı); md. 7 (yöneticilik unsurlarının öngörülebilirliği); md. 8 (mesleki yaşama müdahale); Prot. 1 md. 1 (KHK ile el konulan malvarlığı)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 5: MAHREM İMAM — Yönetıcılık

İhlal İddiaları

Md. 6/3-d (itirafçı beyanlarının tek delil olarak kullanılması; çapraz sorgu imkânı verilmemesi); md. 6/1 (gerekçeli karar hakkı); md. 7 (mahrem imam kavramının TCK 314'teki karşılığının öngörülebilirliği)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 6: POLİS — Üyelık (Bank Asya + Dernek)

İhlal İddiaları

Md. 7 (yasal bankacılık işlemi ve dernek üyeliğinin suç delili yapılması); md. 11 (örgütlenme özgürlüğü); md. 8 (özel hayata müdahale); Prot. 1 md. 1 (malvarlığına el konulması)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 7: AKADEMİSYEN — KHK İhracı + Üyelık

İhlal İddiaları

Md. 6 + md. 7 (Yalçınkaya kapsamı); md. 10 (akademik özgürlük); md. 8 (mesleki yaşam); Prot. 1 md. 1 (emeklilik hakları)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 8: ÖĞRENCİ — Yardım Etme

İhlal İddiaları

Md. 7 (yurt kalma ve burs almanın öngörülebilir biçimde suç olmaması); md. 6/1 (gerekçeli karar hakkı); md. 8 (özel hayat ve eğitim hayatına müdahale)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 9: İŞ İNSANI — Örgüte Finansman Sağlama

İhlal İddiaları

Md. 7 (yasal bankacılık ve hayır bağışının suç delili yapılması); Prot. 1 md. 1 (mülkiyet hakkı — şirketin kamulaştırılması); md. 6 (gerekçeli karar); md. 13 (etkili başvuru hakkı — şirket malvarlığı için etkili başvuru yolu yokluğu)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

ÖRNEK DOSYA 10: DOKTOR — Üyelık (Dijital Deliller)

İhlal İddiaları

Md. 6/1 (dijital delillerin güvenilirliği — CGNAT kaydının tek başına yeterli olup olmadığı; hash değeri kontrolü yapılmaması; bağımsız bilirkişi atanmaması); md. 7 (Yalçınkaya kapsamı); md. 8 (mesleğe dönememe)

Başvuru Stratejisi

Dört adımlı model uygulanmalıdır. Her ihlal iddiası ayrı başlık altında: hakkın tespiti → Yalçınkaya ve ilgili içtihat standardı → somut olaya uygulama → sonuç. Çoklu çerçeveleme stratejisi: birden fazla hak maddesi birlikte ileri sürülmelidir.

Dayanak İçtihatlar

Yalçınkaya/Türkiye [BD] (HUDOC), Akgün/Türkiye (HUDOC), Pişkin/Türkiye (HUDOC)

KISIM VI-A SONUÇ

Bu kısımda FETÖ yargılamalarından 10 farklı profilde anonimleştirilmiş örnek dosya sunulmuştur: öğretmen, asker (subay), askeri öğrenci, hâkim, mahrem imam, polis, akademisyen, öğrenci, iş insanı, doktor. Her dosya farklı delil türüne (ByLock, ankesör, Bank Asya, itirafçı, dijital iz) ve farklı suçlama türüne (üyelik, yöneticilik, yardım etme, finansman) odaklanmaktadır.

Sıradaki kısım — Kısım VI-B — FETÖ dışındaki örnek dosyaları (belediye başkanı, gazeteci, sosyal medya, toplantı özgürlüğü, sınır dışı vb.) ele alacaktır.